Comments on ECJ case C‑613/23: Liability of Director for Unpaid Taxes: Case Law Analysis and EU Legal Principles

X was bestuurder van BV B, die op haar beurt bestuurder was van BV A
BV B verkocht aandelen BV A aan BV C
BV A ging failliet in 2020
Ontvanger stelde X aansprakelijk voor onbetaalde belastingen van BV A
Rechtbank en Hof oordeelden dat X terecht aansprakelijk was gesteld
Hoge Raad oordeelde dat X aansprakelijk was als hij niet kon bewijzen dat het niet voldoen aan meldingsplicht niet aan hem lag
Hoge Raad stelde prejudiciële vragen aan EU-Hof van Justitie
EU-Hof oordeelde dat nationale regeling niet in strijd was met Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel
Bestuurder kon aansprakelijkheid ontlopen door te bewijzen dat niet-nakoming meldingsplicht niet aan hem lag
Bestuurder kon aansprakelijkheid behouden voor specifiek tijdvak, tenzij hij kon bewijzen dat hij te goeder trouw had gehandeld

Note that this post was (partially) written with the help of AI. It is always useful to review the original source material, and where needed to obtain (local) advice from a specialist.